作者：庄定国
　　【摘要】传统遗传规律教学仍然是当前高中遗传规律教学的主要方式，该模式有其存在的意义，但是也存在明显缺陷。本文就传统遗传规律教学再发掘的必要性、可行性和途径进行探讨，期望能够为高中遗传规律教学改革提供一条可行途径，以满足生物学科核心素养的发展需求。
　　【关键词】高中生物  遗传规律  再延伸
　　【中图分类号】G633.91 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2019）29-0167-02
　　遗传规律教学对学科素养的意义不仅仅体现科学探究上，对其他素养同样重要。课程改革过程中对科学探究的重视越来越高，形式也越多样化[1]。但现今生物课堂上，传统教学方式仍然占主要地位[2]，对传统课堂的再发掘可以应对新课标对学生的生物学科核心素养发展要求。下文笔者将探讨传统课堂再延伸的必要性与可行性，并通过案例探讨再延伸的途径。
　　一、传统遗传规律教学再延伸的必要性和可行性
　　（一）必要性
　　本文所指的传统课堂教学具有以下特征：1.教材描述了孟德尔的遗传规律的基本内容，包括观察现象、提出问题、作出假说、假说的验证和得出结论;2.采取教师讲授，学生按要求理解记忆的教学方式。在传统课堂教学上，学生通过教师的讲解，能够学习到关于遗传基本规律的基本内容，能够基于给定的遗传现象的情景下解释遗传现象，从而达成生物学科素养中科学探究素养的水平一的要求[3]。但是传统课堂教学也具有明显的缺陷，不利于学生体验完整的科学探究过程，难以形成积极的科学态度，难以养成科学的思维习惯[3]。简单来讲就是学生知道了怎么做，，却无法了解为什么要这么做。传统课堂教学具有存在的意义，不能也无法做到一禁了之，因而进行再延伸以适应学科核心素养发展的要求就很有必要。
　　（二）可行性
　　1.学生在学习遗传规律中发现问题是驱动科学探究的有效动力
　　科学探究的目的是通过科学手段解决问题，在课堂上，问题的来源一般有两个。第一种是教师或教材直接提出的问题，这无法提高学生观察现象提出问题的能力。第二种是在教师提供情境的基础上，学生通过观察思考提出问题。这些情境虽然经过教师的加工，对现实生活中的复杂信息进行筛选，保留符合教学目标及学生水平的内容，但大多情境是学生无法亲历的，因而学生往往难以提出符合教师预期的，具有探究意义的问题。课题任务式教学能使学生亲历真实情境，情境的复杂程度适中，是从简单的虚拟情境向复杂的现实生活情境过度绝佳台阶。学生在实际探究中遇到的困难、发现的不同于预期的现象都可以激发学习兴趣，促使学生提出有探究价值的问题，是驱动学生继续探究问题背后的生物学规律的有效动力。
　　2.学生在课堂学习到的基本理论是进行科学探究的良好基础
　　学生提出问题之后，教师要引导学生提出能够解释问题的合理假设。如果没有相关的科学理论为基础，学生就无法在实践中验证假设。这就使得高中生物课堂中的科学探究学习往往停留在理论阶段，沦为“纸上谈兵”。很多时候教师只能通过对孟德尔经典遗传实验的讲解，呈现前人的实验结果，来帮助学生体验设计遗传实验、验证假设的过程，但这显然无法代替学生的实践活动。而在传统课堂上，学生在学习了相关的理论知识和基本杂交实验操作技能后，就可以利用现有的遗传实验材料设计并完成实验来验证假设，真正体验到探究的完整过程，体会解决问题的乐趣，从而推动内在素养的发展。
　　二、传统遗传规律课堂教学再发掘的案例
　　（一）豌豆杂交实验观察到的有趣现象
　　1.用高茎豌豆与矮茎豌豆杂交统计子二代高矮植株的分离比并不总是3：1，很多时候会观察到如2：1，5：3等比值。甚至于有的组别结果并没有出现形状分离现象。
　　2.有的实验小组将豌豆杂交后子代会出现介于高矮之间的植株现象。
　　（二）利用这些发现进行科学探究的教学设计实例—豌豆杂交异常现象再探究
　　第一阶段——观察现象，提出问题
　　学生在做豌豆杂交实验时，教师要求学生用文字和图像描绘观察的豌豆杂交的实验现象，并把这些内容写进实验报告。教师巡查，收集学生的观察结果，主要收集豌豆杂交结果的异常现象，并把这些结果通过多媒体展示给学生。教师引导学生观察、比较这些现象，提出问题：为什么豌豆杂交实验出现的现象与教材的结果有较大差异？
　　第二阶段——分析问题，做出假设
　　教师通过多媒体展示教师在预实验中拍摄的豌豆杂交实验结果进行再观察，寻找类似的现象。在观察的基础上，教师引导学生提出第一种假设——统计数量不足引起分离比的异常，并要求学生用假设解释问题。之后教师再通过多媒体展示资料——多组兴趣小组在统计数量不足情况下导致分离比出现异常现象 。教师引导学生提出第二种假设——受粉的不随机性导致分离比异常，并要求学生利用这一假设重新解释问题。
　　第三阶段——设计实验，验证假说
　　教师首先引导学生提出实验思路，设置足够多组的豌豆进行杂交实验分别统计子代的性状分离情况是否出现正常的分离比现象，并利用严格的传粉方法保证受粉的随机进行。教师进而引导学生思考两个问题：一是如何进行合理的大数据统计，二是如何定量分析实验结果。学生分小组合作提出方案，之后教师与学生共同分析方案的可行性。有的学生提出用分类收集，分类统计。但这是不可行的，因为豌豆的植株高度不会短时间内发生改变，而时间太长，植株可能已出现老化而影响结果的统计。学生进而提出将豌豆置于一有效温室中，此法同样无法在短时间内准确统计结果。可行的方法是用标记法来统计植株的高度以达到短时间内完成大量的数据分析。简易的方法是用软性的尺子在豌豆植株上做标记在短时间内测量植株的生长长度以区分高矮茎植株。至于定量分析实验结果，可引导学生数出高茎植株总数，以及矮茎植株的数目，进而计算出不同高度植株的比例。最后引导学生对实验结果进行预测，若在多组实验结果中的植株高矮比接近理论3：1则说明出現2：1或5：3是由于统计数量不足导致的。