完善服务，更好匹配企业需求

近日召开的中央经济工作会议提出创新金融服务科技。金融资本是支撑高水平科技自力更生、自力更生的重要力量。发展科技金融是促进现代科技与现代产业深度融合的必由之路。金融“五篇重点文章”中，科技金融位列第一。目前，科技金融供需双方仍存在一定的不匹配。首先，基金的低风险偏好特征与科技型业务的高风险、高成长特征不匹配。银行信贷资金仍是现代技术输送的主力军，但信贷资金的主要来源之一是存款，存款对安全性要求较高，自然更青睐低风险的投资领域。此外，无论公司未来发展到什么程度，债务资金只能按照债务合同赚取固定利息收入。换句话说，他们承担了业务的高风险，却无法分享业务增长的高红利。收益与风险不相容，信贷困难问题加剧。二是资金期限与科技企业中长期资金需求不匹配。目前，大部分信贷资金不仅以短期贷款投资科技公司，股权融资也往往缺乏耐心。一旦企业学会“走路”，投资者就迫切希望企业能找到上市公司，以便快速退出并获得投资回报。上述供需不匹配表明了创新金融服务技术的必要性和重要性。创新服务就是直面困难、想办法解决拥堵和困难。金融服务技术变革的主要难点在于信息不对称造成分析评价的困难。如果金融机构不能客观准确地评估科技企业的偿债能力、盈利能力和发展能力，就很难为企业提供适当的金融支持和服务，否则很容易导致错误选择和道德风险。首先，我们需要深入分析业务的需求。企业的需求和期望是金融服务的着眼点和关键点。当前，科技型企业的主要需求是长期的资金需求，以及市场支持和技术支持。为此，具有产业背景的股权投资机构可以进一步做强。一方面，它们可以通过发行廉价、长期的科技债券来帮助缓解自身的短期融资和高成本问题。另一方面，可以优化股权投资的考核机制。突出考核的长期导向，引导其投资早、小、长、难的技术。此外，银行信贷资金可充分发挥“融资+智力”功能，为科技型企业提供包括支付结算、本外币、市场拓展等一系列综合服务，满足企业多元化需求。其次，要有效运用增信技术。寻找供应链上的企业是一个想法，一些金融机构在此基础上也积累了一些有益的经验。比如，当银行难以判断一家科技企业的信用风险时，可以观察该企业是否经过供应链大师孵化。如果答案是肯定的，那么商业技术专利产品创新的不确定性将大大降低，相关企业的信用风险也将大大降低。响应链接将会减少。银行可以参考股权投资机构的投资情况，分配相应数额的经营贷款，形成投贷联动的良性循环。最后，“部分投资者”有必要分担风险。收益与风险的平衡是科技金融长期化的关键。可持续发展的关键。为此，需要不断优化风险分担机制，凝聚多方合力，谋求共同服务创新。一方面，发展科技保险，更好发挥分担风险和补偿的作用。科技保险是支持创新的减震器和稳定器。要完善覆盖科技创新全链条、全周期的科技保险产品和服务体系；另一方面，优化融资担保ee模式，改变财政科技投入方式，充分利用现有贷款贴息、保险补贴、风险补偿等政策，实施科技创新专项保障计划，有效发挥政府融资担保体系作用。 （编辑：管静）